影片美观

主角并不是袁弘,看过就知道,主角还是爱情公寓那帮人啊,其实这部电影和决战紫禁之巅类似,全场还是很搞笑的,有笑点,给观众带来欢乐,不知道有些人还在要求什么?就像爱情公寓电视剧一样,不是有CF,决战紫禁之巅的片段吗?当时不是说决战紫禁之巅拍成电影就好了吗?如果这部电影是出现在电视剧里的剧情,一定也有人说拍成电影就好了,电影特效什么都有

《一步之遥》确实是一部姜文一贯风格的电影,而姜文也“站着”把钱赚了。 片中充斥着大量隐喻,我相信如果不是有心人是很难全部看出这些来的,这些无疑会影响部分观影感受,但姜文还是依然坚持这样把电影呈现出来,说明他的确是没有刻意为迎合观众而自降“逼格”。 这些年,有越来越多的人进电影院去看电影了,电影产业的发展也越来越快,比如2010年中国银幕数是6200块,而2014年底已增加到2.36万块,这都是越来越多的观影人数带动的。而这些不断增长的观影者,都是什么人呢?我查了一下近年的电影市场研究报告,2014年观影人数同比增长34%,观影者主体为学生和40岁以下年轻白领,而在这些人群中还有不断增长的空间。这些新增长的人群中观影量较多的人数极少,比例仅在3%左右,而其余大部分人也只是年观影量不超过10部的普通人群。 这些年,仿佛也有越来越多的人会拍电影了,有些人的处女座票房就轻松过亿甚至更多。有些电影被媒体和影评人批评的甚至一文不值,但这些还是挡不住大量的观众排队去电影院买票观看,他们称之为“好看”;而有的电影耗时多年,呕心沥血推出一部良心之作,在众多影评人极力赞赏之下,仍没有观众买账,他们称之为“不好看”。 一句简单的“好看”与“不好看”,同样也包含着大量的信息。 电影是艺术又同样是科学,他既需要人们有审美的眼光,又需要人们有一定的逻辑思维,还需要人们有知识储备。对他们来说,一部电影“好看”首先就是故事情节容易理解,没有各种闪回,穿插,蒙太奇。其次,电影情绪要欢快,最好情节设计上有一定的反转,这样会给观众一个“消费者剩余”。最后,主题要鲜明,没有过多支线或隐喻。能满足上面这三点,基本上观众在看完电影之后,你问他这部电影怎么样,其就会评价为“还挺好看的”。那什么样的电影“不好看”呢?首先,故事情节复杂,或者电影结构不常见,可能是三段式结构,可能是多角度叙事,观众在理解上会有一定的困难。其次,电影风格较为阴郁,人物不活泼,人物对白较少,没有一个明确的故事结局,这都会令观众的观影体验大幅下降。最后,电影的主题不明确,不知道到底要表达什么,也就是看完之后不知道这部电影到底说了些什么。而在较为专业的影评人眼里,一部电影是否优秀,不会以故事情节的类型为主要因素,也就是说他们不会因为是皆大欢喜的喜剧片就给高分,沉闷的故事片就给低分,他们更看重的是故事表达的内涵,是否深入地刻画了某一类人或事,是否大声的表达了自己的看法,他们更看重情节叙述的是否通顺,是否有不符合逻辑的生硬之处,他们更看重的是电影的某个画面是否是有美感的,导演的创作手法是否是令人惊艳的,演员的表演是否是有张力的。对于他们来说,评价一部电影不止于“好看”与“不好看”,会有更多的因素,更多的评价标准,但一部电影其实对每个人的感受其实都是一样的,那就是“好看”与“不好看”。 说回《一步之遥》,这部电影“好看”吗?您可能得犹豫一下,因为要是按照我刚才说的,它的人物都挺活泼的,台词也多,确实挺有意思的,但是整部电影没有一个较为明确的故事结局,完颜英到底怎么死的?武六怎么样了?都没说。而且,这部电影又是唱的又是跳的,后来又到处跑,它到底说啥了?它又到底要说啥?我承认片中的一些隐喻我也没有看出来,但这并不妨碍我认为这部电影是一部有意思的电影,要论隐喻,我认为它不及姜文之前的那部《太阳照常升起》,要论冗长,我认为它不及雅克塔蒂的《玩乐时间》……姜文似乎想在这一部电影中把自己攒了好多年的话一股脑的告诉观众,到处穿插着隐喻和暗指。我倒认为一部电影还是应该尽量减少和主题关系较远的价值观输出,这样会削弱电影对主题的表达,这些都在占据主题表达的空间,会影响观众对主题的理解。我有一位从事脱口秀行业的朋友,他对我说,脱口秀内容创作时,尽量要减少枝叶,不要有太多的零碎导致降低最后的笑点的发挥。我想这也就像马三立老师的笑话一样,前面时间都在蓄力,没有什么笑点,但就在最后那狠狠捅你一下,包袱“啪”的一下甩响,让大家记忆深刻。所以,《一步之遥》如果在减少一些隐喻,尽力表达清楚主题,我想我对这部电影的评价会更高。 那么,客观上一部电影好不好看究竟取决于一般观众还是影评人呢?其实,好看与不好看本身就是一个比较主观的概念,一部电影好不好看既不取决于一般观众也不取决于影评人,它只取决于你自己。

本文由万国彩票发布于音乐资讯,转载请注明出处:影片美观

相关阅读