论点评(下):点评才干

前五宗罪:暴食,贪婪,懒惰,色欲,傲慢都设计的很巧妙,五人的死法都是因罪而死,且John不是直接杀手。嫉妒和愤怒有点疑惑。我倾向于是在John决定不杀Mills的时候想到了最后两宗罪的形式。Tracy因为John的嫉妒被杀,只是个牺牲品;John因为嫉妒被杀;Mills因为自己一直以来易怒的个性失去了妻子和孩子,生不如死。但是首先John真的是嫉妒Mills的生活吗?在他打听他家庭背景之前对他并不甚知,有点为嫉妒而嫉妒的意思。其次,John应该事前对Mills的个性没有多少了解,不应该清楚他的易怒性格。如果John最后只是因为用Tracy激怒Mills这一件事来证明Mills的愤怒是罪恶而该死的话,个人认为并不能让他完美的殉道,那只是在受到巨大打击时人应有的反应。如果连这种愤怒都要算是罪恶的话,那么人性、人类的情感还有什么美好?The world is a fine place and worth fighting for. I agree with not only the second part. 存疑部分少一星。

上一篇文章提到关于点评的意义,并分别谈了一下了点评对于点评人和演讲者的意义,希望大家从中有点小启发。今天的部分,就说一下做点评的技巧。其实点评的方法很多,也没有说哪一种方法最好,我这里给大家分享的,就是我一些个人经验,也欢迎大家留言分享更多的好方法,让大家一起学习。

© 本文版权归作者  林夕秋寒  所有,任何形式转载请联系作者。

入门必学:三明治点评法

我刚加入演讲会的时候,有前辈告诉我点评最容易的方法就是所谓的“三明治点评法”,这个方法基本上就是将演讲者的演讲做一个基本的分析,找出两个演讲者做得较好的点,和一个可以有所进步的点,并以一个三明治的方式呈现出来。所谓三明治,就是两片面包夹着一片火腿。而三明治点评,就是先说一个好的点,然后说一个可以改善的点,再补上一个好的点。为什么要采取这样的结构呢?这样的话,点评的结构就会是“肯定-建议-再肯定”,使听点评的人在感情上是以正面开始,也以正面结束,这样的话,容易帮助演讲者以正面的思维面对这篇点评,也会比较容易的鼓励演讲者继续做演讲。

当我在演讲会时间久了,做点评的次数多了之后,其实发现三明治点评法可以说是所有点评的基础,就像是一栋大楼的地基一般,无论不同的点评人用怎样不同的形式来做点评,这些点评的基础还是在这个三明治上。比如说,有一些点评者很喜欢利用演讲者讲的一些关键词来作为点评的内容(例如:一个演讲者说了一篇关于戏剧的演讲,点评人就用扮演的英文词ACT三个英文字母分别代表Action,Content和Technique来对演讲的动作、内容和技巧进行点评),这种方法固然能让演讲者更容易吸收点评的内容,但其实背后的架构还是较多的靠三明治来做支撑。所以我认为,如果能够把三明治点评法练好,之后的点评就可以在这个的基础上发展出不同的东西,也自然可以用更多花巧的方式来做点评。

本文由万国彩票发布于音乐资讯,转载请注明出处:论点评(下):点评才干

相关阅读