杜蕾斯的文案算不算抄袭?

问题:杜蕾斯文案往往切合热点打造出惊人之笔,很多很别的广告语或图片有重复的字样,这样的二次加工算不算抄袭呢?

相关帖子:
https://www.v2ex.com/t/410689#reply77

回答:

https://www.v2ex.com/t/411218#reply136

不能算,飙车技术,只服杜蕾斯。

https://www.v2ex.com/t/412019#reply102

他的文案一直是业内公认的,不管是蹭热点还是玩味文字游戏,

https://www.v2ex.com/t/412069#reply14

都让人心领神会,杜蕾斯说“只要这世上还有人做爱,我们就会继续卖套。”不得不说,这卖TT的很会玩。

利益相关

iPic 付费用户、Klib 付费用户、iText 付费用户

red now = 此刻见红

值不值得收费?是不是在骗钱?

首先,结论是值得收费。

的确,有很多人认为工具类型的 App 不应该收订阅的费用,我也认可。比如我用的时间块、aTimelogger ,这些应用核心功能是在用户的设备上完成的,可以说,核心功能的所有实现,都是依赖于用户自己花钱买的iPhone、Mac。同理的还有 Mweb。

我们为什么吐槽 ulysses 的订阅制,因为 ulysses 所有的功能都是在我们自己的电脑上完成的,并没有耗费软件开发商除了开发者费用以外的其它费用。

为什么 iText 可以收费,因为它用到了 OCR 识别接口,无论是百度云,还是腾讯云,还是 google cloud,都是付费的。免费额度的确存在,免费额度是根本无法支撑后续产品运行中所需要的请求的。

真的是在骗钱么?我并不觉得

信息不对称(英语:information asymmetry),指参与交易各方所拥有、可影响交易的信息不同。一般而言,卖家比买家拥有更多关于交易物品的信息,但相反的情况也可能存在。前者例子可见于二手车的买卖,卖主对该卖出的车辆比买方了解。后者例子比如医疗保险,买方通常拥有更多信息。

如果说 iText 没有任何劳动,只是 jason 拿着用户给的图片,去提交到 API ,然后把结果拿回来,那叫信息不对称骗钱。

但是事实上,iText 让你不需要再找他本人,而是通过代码的,让你自己去识别,这是劳动1。此外,接口有图片大小限制,Jason 又对输入的数据进行压缩,调用了外部库,这是劳动2。其次,接口返回的信息进行段落识别和处理,这是劳动3。

你付的钱,本质上是为了享受 Jason 的这三种劳动和对应 API 而付出的代价。

图片 1

关注点

这几天 V 站关于 iText 的讨论也屡见不鲜,大部分人的观点是:OCR 服务很简单,接入就行了,开发者根本没有付出,凭什么收我钱?

这是很开发者的思维了。Jason 和大家大部分人不同,他之前是产品经理,后来出来做了独立开发者。这段经历让他在做东西时更加关注功能,而非技术的实现。

图片 2

破事

在大家忙着互怼时,Jason 在做段落识别

图片 3

关注点

大家关注的是技术,别人关注的是体验

本文由万国彩票发布于万国彩票官方网站,转载请注明出处:杜蕾斯的文案算不算抄袭?

相关阅读